如果我国允许转基因水稻商业化种植，国家主要粮食作物的控制权就可能受到威胁。我国将面临比阿根廷、巴西和美国更严峻的境遇，因为大豆还不是他们的主要粮食，而水稻是我国的主要粮食。

　　绿色和平一份关于转基因水稻安全的报告，将转基因水稻的风险问题摆到了桌面上

　　2月25日，绿色和平组织和第三世界网络组织发表了一份报告——《谁是中国转基因水稻的真正主人》。报告称，我国目前的转基因水稻品种均涉及多项国外专利，如果这些品种经过商业化审批，我国对粮食的控制权、经济利益、农民生计等都可能受到国外生物公司的威胁。

　　绿色和平组织从去年下半年开始，调查了我国转基因水稻中是否具有自主知识产权。调查发现，目前，正在等待商业化种植审批的三种转基因水稻至少分别涉及了5~12项国外专利。而我国正研发的，包括抗病水稻、增产水稻在内的另外五种转基因水稻中，每个品种涉及的国外专利至少有10项。这些国外专利的持有人中不乏一些大型跨国农用化学品公司，如拜耳和孟山都。

　　“目前，研发转基因作物往往依赖于一些标准化的技术、方法和元件。一些国外机构在这些领域申请了至少59项专利。”绿色和平组织食品与农业项目主任方立锋说。

　　2008年7月，国务院就审议通过了转基因生物新品种培育科技重大专项；计划到2020年，投入200亿元作为这一项目的资金支持，鼓励发展具有自主知识产权生物科技成果。“而目前申请商业化种植的转基因水稻，其所涉及的专利大多属于国外生物公司，与这一政策也是相违背的，不应该批准。”北京农学会秘书长袁世畴说。

　　与传统水稻相比，转基因水稻的优势在于抗虫和抗除草剂的侵害。但在我国，这种优势很难被发挥出来。例如，BT转基因水稻对一些特定的害虫有抵抗作用，但我国的水稻种植大多是精耕细作，很少会产生这些特定的虫害；CpTI转基因水稻的主要作用是抵抗除草剂，但由于除草剂含有致癌物质，在我国被限制使用，因此，这种水稻的优势也发挥不出来。

　　种植转基因粮食品种，会不会对我国其他的超级稻和杂交水稻产生基因污染目前没有定论

　　“迄今，世界上还没有任何一种转基因水稻能够超越我国超级稻、杂交水稻等品种的产量和品质。”袁世畴说，“正在等待商业化审批的转基因水稻品种，都是我国科研院所和国外机构合作完成的。我认为，国内科研院所的学者们这么热衷地推崇转基因水稻，更多的是受到利益的驱使，因为可以获得更多的课题和经费。”

　　种植转基因粮食品种还具有很大的风险。在收割、运输、交易时，可能会发生种子溢出的情况，花粉漂移、交叉授粉也都会使得非转基因种子受到基因污染。方立锋说，转基因污染的结果，就是种植非转基因品种的农民遭到了专利持有人的诉讼。

　　在美国，孟山都公司在北美雇用私人调查机构，调查那些没有签署种植合同的农田，看他们是否种植了专利品种。一旦发现种植者，就以侵权为由提起诉讼。孟山都在北美一共起诉了大约100名农民。同样的事情在巴西、阿根廷也接连发生，孟山都的转基因大豆占了阿根廷大豆种植面积的99%。

　　“这一案例表明，如果我国允许转基因水稻商业化种植，国家主要粮食作物的控制权就可能受到威胁。我国将面临比阿根廷、巴西和美国更严峻的境遇，因为大豆还不是他们的主要粮食，而水稻是我国的主要粮食。”中国人民大学农业与农村发展学院副教授周立说。

　　华中农业大学研究员林拥军则认为，对转基因污染、以及由此引起侵权诉讼的担心，其实有些多余。“复旦大学有一位学者曾做过一个实验，在一片传统水稻的中央种植一片转基因水稻，中间间隔100米。一个生长期过去后，发现传统水稻并没有受到转基因水稻的污染。因为水稻是自花授粉的作物，不像其他作物的花粉飘散的距离非常远，若是混合种植，转基因水稻与非转基因水稻只要保持间隔100米就足够了。”