一石激起千层浪，相关传闻令中钢协不久前抛出的“铁矿石进口全国统一价”再度成为舆论的焦点。8月10日，记者分别就此采访了中钢协和发改委相关部门，却未得到当事方的正面回应；但有业内研究员在接受记者采访时表示，“统一价”是一把双刃剑，它固然可以规范市场，但不利于市场经济的自由交易，势必会给国内钢铁行业带来巨大的震荡。

　　记者在采访中也了解到，目前部分中小钢企对“统一价”较为认同，但具有进口资质的各大钢企却不看好“统一价”的推行。

　　中钢协之努力

　　“中钢协是想彻底整治铁矿石进口乱局及长协矿、现货矿并存的难题。”在接受采访时，有中钢协内部人士表示“并未听说‘全国统一价’遭驳回”。该人士同时表示，“全国统一价”是根治上述痼疾的有效办法。

　　按照中钢协此前的解释，所谓“统一价格”，就是按照铁矿石谈判惯例，由供需双方决定一个进口铁矿石基准价格作为全国的统一价，将来不论是澳洲矿、巴西矿还是印度矿都必须按照这个价格与中国企业交易。

　　对此，有行业资深分析师表示，中钢协方面“想法是好的，但这绝对是一个浩大的工程。”该分析师指出，根据不同的品种，铁矿石的基准价也存在差异，“此前虽然只和澳大利亚、巴西谈判，可是一共要定不下十个品种 (铁矿石)的基准价格。”如果再算上中钢协正在接触的印度、印尼等国家，“这一谈判的工程将非常庞大。”

　　“统一价”之争

　　针对10日传闻中发改委“驳回”中钢协“统一价”提议一事，相关研究员表示并不知情，但可以理解。

　　“如果发改委‘驳回’中钢协的提议，那可能更多是从鼓励市场自由化和稳定钢铁行业形势方面综合考量。”昨天，发改委的多位研究员在接受采访时如是指出，但他们均对“发改委驳回统一价”一事表示“不知情”。“发改委没有就此征求 (我们的)意见。”有该委钢铁领域的研究员对记者表示。

　　“中钢协‘进口铁矿全国统一价’的目的是为了规范铁矿石市场，但商品的价格更应该由市场供求决定。”国务院发展研究中心研究员李佐军博士对记者表示，“铁矿石全国统一价”是一把双刃剑，它固然可以规范市场，但同时也不利于市场经济自由交易。

　　另一方面，中投顾问研究员苑志斌还指出，中钢协虽然直接向国务院汇报，但其仅仅是行业组织，且与国务院下属执行具体工作的各部委没有明确关系，这直接导致中钢协的建议无法直接变为实际行动。

　　有发改委研究员告诉记者，上月底发改委刚刚联合工信部、商务部等10多个部委召开了 “钢铁产业运行有关问题专题分析会”，分析会的主旨也不是针对铁矿石的价格，而是指向治理钢铁行业出现的重复投资、产能过剩等问题。

　　“政府一直致力于解放市场，而不是像计划经济时期那样进行管制。”上述发改委研究员也认同李佐军的观点，他认为发改委或更倾向于对产业的发展方向进行政策性引导，而不是在价格方面也“一刀切”。

　　“‘铁矿石全国统一价’势必会给国内钢铁行业带来巨大的震荡。”苑志斌表示，“统一价”将打破原有的铁矿石供给机制，甚至进而对全国的钢铁格局产生重大影响。“鉴于钢铁在国民经济中的重要地位，刚刚有所回暖的国内经济经不起这样的‘颠簸’，监管部门不会允许一个行业的调整影响到整个国民经济的正常运行。”

　　采访中，“统一价”还是获得了部分中小钢企的认同，但具有进口资质的各大钢企却不看好“统一价”的推行。